RIPPISALAISUUS JA PEDOFILIA
Kirkkojen ja muiden uskonnollisten yhdyskuntien laajamittaiset pedofiliasalaisuudet ovat murtumassa. Hyväuskoisilla on viime aikoina riittänyt hämmästeltävää.
No, toisaalta onhan maailmassa uskontokuntia, joissa hyvin alaikäisiä pikkutyttöjä sallitaan pakko-avioliitoittaa heitä vuosikymmeniä vanhempien miesten leikkikaluiksi. Ajateltakoon vain m-kirjaimella alkavaa uskontokuntaa. Tarkoitan siis USA:n Utahin mormoneja, joiden vähemmistösiivessä yhä harrastetaan tätä pedofilian iljettävää muotoa.
Pappien rippisalaisuudesta luopuminen pedofiliatapauksissa on polttopisteessä. Ministeriötasolla on herätty aloitteellisuuteen, ja pallo on siirtymässä kirkkokunnille kirkkolakimuutosten vaatimisen muodossa.
Lakitasollahan tilanne on tänään se, että rippipappi voi paljastaa vain ”törkeän” pedofilian. Ei siis ”tavallisen tasoista” vai miksi sitä pitäisi nimittää. Vertailun vuoksi mainitsen raiskausten rangaistusten lakiasteikon: törkeä raiskaus – keskitasoinen raiskaus (lakiteksti: ”raiskaus”) – lievä raiskaus, joiden kaikkien kohdalla tuomioistuinten perusteettomasti harrastama lepsu rangaistuskäytäntö loukkaa lievyydellään kansalaisten oikeudentuntoa, uhreista puhumattakaan.
Rippisalaisuuden kohdalla pitää pappien mielestäni katsoa kaikki pedofilia törkeäksi ja siis viranomaisille ilmoitettavaksi. Lapsiuhrien suojantarve on paljon suurempi kuin lakisaivartelu, jossa yritetään vetää rajaa ”törkeän” ja ”tavallisen” pedofilian välillä.
Varmuuden vuoksi kannattaa toki muuttaa myös nykyisiä lakitekstejä, niin että papeille on helpompaa toteuttaa yhtälöä, jossa kaikenlainen pedofilia on törkeää ja aina torjuttavaa.
On samalla myös tehtävä julkisvallan taholta selväksi, että laaja ilmoittamisvelvollisuus vastedes koskee kansankirkkojemme pappien lisäksi kaikkien muidenkin uskontokuntien pappeja tai vastaavia hengenmiehiä. Olivatpa roomalaiskatolisia, mormoneja, juutalaisia, muslimeja, buddhalaisia jne. jne. Lain on oltava sama kaikille.
Onkohan tämä nyt sitten se ”Soinin linja” myös?
terv
lääkäri(n vaitiolovelvollisuuden noudattaja, laki vuodelta 1992)
Meinaan, varmaankin yli 90% pedofiliasta tapahtuu uskonnollisten yhteisöjen ulkopuolella (tieten tai tietämättä).
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö asianajajat, lääkärit ja perheenjäsenet velvoittaa ilmiantamaan kaikki tietämänsä rikollisuus riippumatta siitä, voisiko asia olla asianomistajarikos?
Pavli Morozov on länsimaisen avoimuuden edellä kävijä Euroopassa
http://www.jyu.fi/kastdk/okl/tvt/pavlik/index.php?…
Ilmoita asiaton viesti
USA:ssa ennen tätä nykyistä ”aaltoa” oli pedofilia-keskustelu kuumana (psykoterapeuttien tiettyjen koulukuntien provosoimana – siitä kun sai maksavia potilaita).
Tuolloin liittovaltio ja tutkimusyhteisö sitten selvittelivät väärät positiiviset ja negatiiviset tapaukset suhteellisen laadukkaalla tutkimuksella.
Vääriä positiivisia (siis väitetty lapseen sekaantuminen osoittautui keksityksi tai neuroottisella/psykoottisella/psykopaattisella mekanismilla selittyväksi) oli useita kymmeniä prosentteja.
Vääriä negatiivisia (todellinen haureus tapahtunut, mutta ei yritettykään kertoa) oli pari prosenttia.
Ilmiötä kutsutaan joskus ”west-bank-syndroomaksi”, joka on sukua jnkl:lle joukkohysterialle (vrt hometalo-syndrooma): muoti-ilmiö tai syvä kahtiajakoisuus yhteisössä lisää tarvetta todistaa ”minä myös”-tyyliin tarkoituksella vahingoittaa ”vastapuolta” tai ajaa oman puolen asiaa.
Ilmiö tulee joskus vastaan (maassamme ja klinikassani) myös avioero-tilanteissa toisen osapuolen syyttämisen muodossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kristinopin suurin rikos ihmiskuntaa kohtaan on kuitenkin antisemitismi, jonka se on levittänyt juutalaisia halveksivalla opillaan.
Käsittämätöntä, että vielä kaksituhatta luvulla saa levittää oppia jossa yhdestä kansasta tehdään paholaisen lapsia. Tätä opetusta tuetaan valtion toimesta.
Kukaan ei edes uskalla/halua puhua asiasta, ilmeisesti se on pyhä salaisuus josta on vaiettava.
Katoavatko vääryydet vaikenemalla, kun meno jatkuu samanlaisena.
Eivät katoa…tietenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Oheinen leike on kirjoitusasultaan hiukan omituinen (itc ei vieläkään suomalaisilta lehdiltä aina onnistu, suhu-ässä tarkoittaa jutussa ä-kirjainta), mutta sen sisältö on aika tärkeä ja julkaistu perjantaina ilmestyneessä Suomen lääkärilehdessä, joka on yleisesti väestön saatavilla:
”LŠŠkŠrillŠ ei ole velvoitetta pedofiilin paljastamiseen
LŠŠkŠriliiton toiminnanjohtaja Heikki PŠlve totesi haastattelussa Helsingin Sanomissa 16.5.2010, ettŠ velvoitteen paljastaa pedofiili tulisi olla suhteellisen kova myšs lŠŠkŠrikunnan ulkopuolella. LŠŠkŠrillŠ ei kuitenkaan ole velvoitetta paljastaa pedofiilia. Terveydenhuollon ammattihenkilšistŠ annetun lain salassapitovelvollisuutta kŠsittelevŠ pykŠlŠ pŠtee myšs lapsikohteisesta seksuaalihŠirišstŠ kŠrsivŠŠn potilaaseen. Ammattihenkilšlaki ja rikoslaki mŠŠrittŠvŠt vaitiolovelvollisuuden rikkomisen sanktiot.
LŠŠkŠri on monen muun (paitsi evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon pappien) ammattikunnan edustajan tavoin velvollinen tekemŠŠn lastensuojeluilmoituksen lastensuojelulain 25 ¤ mukaisessa tilanteessa, ja hŠn on rikoslain 15 luvun 10 ¤ mukaan kaikkien kansalaisten tavoin velvollinen ilmoittamaan hankkeilla olevasta tšrkeŠstŠ rikoksesta. Lastensuojelun lŠhtškohta on lapsen tilanne, rikoslain velvoite on riippumaton rikoksen suunnittelijan sairaudesta.
LŠŠkŠri tietŠnee, etteivŠt kaikki pedofiilit syyllisty rikoksiin ja ettŠ lapsia seksuaalisesti hyvŠksikŠyttŠvŠ ei aina ole pedofiili. Pedofiilia ei myšskŠŠn kohdella minkŠŠn erityisen sŠŠnnšn mukaan. HŠnellŠ on oikeus tulla kohdelluksi lakien mukaan.
Terveydenhuollon ammattihenkilšistŠ annettu laki velvoittaa lievittŠmŠŠn myšs pedofiilin kŠrsimystŠ. Lapsikohteisesta seksuaalihŠirišstŠ kŠrsivŠlle tulee perustuslain mukaan turvata riittŠvŠt terveyspalvelut. Kansanterveyslain ja erikoissairaanhoitolain mukaan oikeus hoitoon syntyy tutkimuksen, hoidon ja kuntoutuksen tarpeesta. Potilaan asemaa ja oikeuksia koskevan lain mukaan jokaisella on oikeus terveydentilansa edellyttŠmŠŠn terveyden- ja sairaanhoitoon ilman syrjintŠŠ. Mielenterveyslain mukaan potilaille kuuluvat lŠŠketieteellisin perustein arvioitavan hŠirišn vuoksi annettavat sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut.
Suomen Psykiatriyhdistyksen arvot ja tavoitteet pŠtevŠt myšs pedofiliasta kŠrsivŠn potilaan kohdalla. Psykiatri kantaa vastuuta potilaiden leimautumisesta.
Suomen hallitus valmistelee liittymistŠ Euroopan neuvoston yleissopimukseen, joka ehkŠisee lasten seksuaalista hyvŠksikŠyttšŠ. Se edellyttŠŠ, ettŠ henkilšille, jotka lapsiin kohdistuvan sukupuolisen suuntautuneisuutensa vuoksi pelkŠŠvŠt syyllistyvŠnsŠ rikokseen, on oltava tarjolla neuvontaa ja hoitoa, joka tŠhtŠŠ varsinkin rikoksen ehkŠisyyn.
PŠlve totesi haastattelussa, ettŠ [pedofiilin uhrien kannalta] kyse on jatkuvasta vaarasta, joka aiheuttaa lŠpi elŠmŠn jatkuvan trauman. VŠhŠttelemŠttŠ kenenkŠŠn pitkŠaikaista kŠrsimystŠ kysyn kuitenkin, mihin tutkimustietoon tŠmŠ kategorinen vŠite perustuu? Perustelematon vŠite ei tule toistamalla todistetuksi. TŠmŠ prognostinen vŠite voi synnyttŠŠ merkityksiŠ, jotka saattavat vahingoittaa hyvŠksikŠytettyjŠ lapsia ja heidŠn lŠheisiŠŠn.
Veronica Pimenoff”
Vastineessaan Pimenoffille Heikki Pälve toteaa, että toimittajan mielipide oli merkitty HS-jutussa siten niinkuin se olisi ollut Pälven haastattelulausunto:
”Hyväksikäyttäjä toistaa tekonsa” ei todellakaan ole tutkittua tietoa tai totta vaan huhunomaista pelkoa ja yleistystä.
Ilmoita asiaton viesti
Antti Liikaselle:
Kysyt, onko tämä nyt sitten ”se Soinin linja”. En tiedä, mutta epäilen, että ei ole. Timo Soinihan on harras roomalaiskatolinen ja varmaan siis puolustanee rippisalaisuusoppia. Ovathan rippi sellaisenaan ja rippisalaisuus juuri roomalaiskatolisessa kirkossa hyvin vahvassa asemassa, esim. luterilaisiin verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti