Arhinmäen hallitushinku näkyy jo päällekin
Ministerin salkku ja se mustan Audin takapenkki ovat niin houkuttelevia, etta Paavo Arhinmäestä on viime päivinä selvästi tullut Audi-mies. Tosin hiukan tämän termin eri merkityksessä kuin se taannoinen kokovartalo-Audimies.
Televisiosta viime päivinä näkemäni Arhinmäen esiintymiset puhuvat selkeää ns. body languagea eli (poliittisen) ruumiin kieltä: Paavo haluaa ministeriksi! Se paistaa kirkkaasti läpi hänen ulkonäöstäänkin. Se että joku Markus Mustanaamio heittelee palikoita rattaisiin, ei tule pysäyttämään Paavon ministeritietä.
Ei ehkä tarvitse ihmetellä Arhinmäen(kään) ministerihaluja. Arhinmäen kohdalla voidaan ottaa jalkapallovertaus; onhan hän innokas futismies. Tappiollisen vaalituloksen jälkeen hän oli valmistautunut oppositioon eli jalkapallokielellä neljäksi vuodeksi kentän laidalle katsomaan ja huutelemaan, kun toiset pelaavat. Nyt sitten yhtäkkiä - pyytämättä ja odottamatta - perussuomalaisten oppositiopäätös avasikin hänelle mahdollisuuden päästä viikon parin sisällä pelaamaan suoraan A-maajoukkueeseen ja vieläpä sen aloitus- eli vakiokokoonpanoon. Kiusaus on vastustamaton.
Vaikka Arhinmäki ilmeisesti ei palaa säätytalolta maitojunassa vaan mustassa Audissa, niin Soinin ennustama säädytön maitojuna odottaa häntä varmasti niiden kokoomus- ja demarivetoisten talous- ja veropoliittisten päätösten jälkeen, joita vasemmistoliitto joutuu hänen johdollaan hallituspuolueena nielemään. Kyllä kansa tietää, ja turha luulla, että kyllä kansa sietää!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
minua huolestuttaa moni asia mutta erityisesti Laura Rädyn valinta sosiaalitoimialan johtajaksi Helsingissä. Tämä valinta ja ehdokkaan toimet (mattolaitureiden suojelu kortinpeluun mahdollistamiseksi) viestittävät että kokoomus on halunnut suurimmalle kuluerälle, suurimmassa kaupungissa, henkilön joka ei tule puolustamaan omaansa vaan ajamaan leikkauksia ja säästöjä että on varaa maksaa Portugal-lainat yms. Ja nämä leikkaukset iskevät rajuimmin juuri vassarien kannattajiin. Pirullisen nerokasta kokoomukselta.
Toisaalta köyhä vassari joka on niin tyhmä, että äänestää ahnetta Arhimäkeä (maahantuo lisää sosialiongelmia) joutaakin kuolla oman tymyytensä seurauksiin. Onhan se itsensä tuhoaminen kauheaa katsella, mutta ilmeisesti vassarien pöljälaumassa puhe ei vaan mene perille. Lauma köyhiä uskoi komukan puheet ja tuhoutui. Tämä ei ole mitään ainutkertaista. Tämä on ihan normaali seuraus vihervasemmistolaisesta hallinnosta.
Kansa antaa valtakirjan ja kansa ottaa sen myös pois, vaaleja odotellessa....
Minä en vieläkään käsitä Jutta Urpilaista, joka ei näe palloa kädessään. Se nimittäin on hänellä ja se pallo hänen pitäisi heittää Timo Soinille, Paavo Arhinmäelle ja eräille muille. Mistä tämä tahdottomuus?
Nyt kyllä näyttää pahalta: Kokoomus syleilee kaikki kumppaninsa eli saneltavat alamaisensa henkihieveriin kuten se teki edelliselläkin pelikaudella. Jos Jutta herää Ruususen unestaan, toivon yhä näkeväni oikeusministeri Erkki Havansin tuossa hänelle istuvassa toimessa.
Mitä Audeihin tulee, minusta otollisempi valinta ministeripeliksi on Citroën C6, jonka kaasunestejousitus antaa taikamaton pehmeän kyydin.
Kirjoitin Saramon tekstiin, että eduskunnassa nähty oli turhaa ja menee vain Kokoomuksen hajoita ja hallitse -laariin. PS ja Vasemmisto ovat talouspoliittisesti niin lähellä toisiaan, että ne kuuluvat samaan hallitukseen. Samoin suhde käpälöimättömään perustuslakiin on molemmilla terve.
Varsinaisen tekstisi ohi, mutta sittenkin varsin läheltä asiakokonaisuutta, laadin adressin Kataisen ja Kiviniemen saamiseksi vastuuseen:
http://www.adressit.com/katainen_ja_kiviniemi_toimien_luvallisuus_ja_min...
Adressin kommenttiosiossa kommentit 20 ja 23, turkulaisen Mikko Ellilän kirjoittamat, ovat varmasti alasi edustajan käsialaa. Hän on jättänyt eduskunnan oikeuskanslerille kantelun Kataisen, Kiviniemen ja muiden menneen hallituksen ministerien Portugal-toiminnan perustuslain vastaisuudesta.
Ehkäpä Kataisen ja Urpilaisen (Heinäluoman) takana on yhteiset kummisedät, jotka ovat päättäneet ja sopineet, että he haluavat KOK / SDP hallituksen. Ei silloin Jutta ja kumppanit sooloile.
Ei kannata nyt vielä hötkyillä, koska aivan samalla tavalla kuin tämän blogin kirjoittajan puolue (ps) hallitustunnustelujen osalta, saattaa Vasemmistoliitto lähteä neuvotteluista myös käpälämäkeen sitten kun siellä lyödään liian kovaa korttia pöytään. Vasemmistoliitto saattaa olla "yläkentällä" vain "karvaamassa", ettei tule syytettä "vastuunpakoilusta" kun hallitus ei lainkaan kiinnostaisi. Lienee väärä aika perussuomalaisten räiskiä liian kovilla Vasemmistoliiton suuntaan.
Paljon kovempia riskejä ovat ottaneet Vihreät ja Kristillisdemokraatit, äänestämällä Portugalin paketin puolesta vähin edustajin, vaalitappion jälkeen ja sekavassa hallitusneuvottelutilanteessa jotakin pikkuasioita sieltä ehkä kalastellen. Se ei varmasti tuo meriittiä äänestäjien keskuudessa, kun Kreikan osalta väijyy isompi katastrofi nurkan takana.
Mikko Nummelin: sinulla on melkoisesti oikeasuuntaistakin tilannearvioissasi, mutta katsotaan lähipäivinä, kumpi on oikeassa vasemmistoliiton ja Arhinmäen suhteen. Arhinmäki itse ei selvästikään ole sellainen "selkärangaton mato", joka hautautuisi jalkapalloviheriön nurmen alle (= ns. maaveivi) silloin, kun on tilaisuus - todennäköisesti "once in a lifetime" - päästä avauskokoonpanoon pelaamaan huippupotkijoitten kanssa.
Mahtaako sinulla olla tietoa persujen julkista liikennettä koskevasta politiikasta? James ei ainakaan kovin avoin asiasta ole (ja siten leimautuu ns. vanhoihin puolueisiin).
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/73086-uusi-duuni
Lieköhän joku niistä maitojunailijoista olisi jopa joukkoliikennemies ;.)
Terveisin Kalevi Kämäräinen
www.rautatiematkustajat.fi
Paavo on broileri. Tähtihetki uralla on nyt tai ei koskaan, sillä vasemmistoliiton tila on mikä on.
Paavo on usein yrittänyt todistaa "työväenluokkaisuuttaan" mainitsemalla olleensa Helsingin kaupungilla kesätöissä puistotyöntekijänä. Demareitten puisto-osastolle on siis olemassa jo pätevä henkilöstöpäällikkö.
Paavosta tehdään urheilu- ja kulttuuriministeri, kun potkupallo ja graffititaide on lähellä sydäntä. Sellaisesta kaverista ei myöskään ole pienintäkään haittaa Jyrkin, Steffen ja Allun kovalle kapitalismille.
Olen sallinut itseni ajatella että tämä Orhinmäki
on Kävelevän Kataisrofin salvama ruuna nykyään.
zenistinen kotiäiti, Harmaasusi™
"Jyrkin, Steffen ja Allun kova kapitalismi": juuri tämä linja eli siis jyrkin kapitalismi tulee hallitsemaan uutta sekametelihallitusta. Köyhät pysyvät kyykyssä ja huippujohtajiston 21-kertaisesti ylivertainen ansiotaso jatkaa nousuaan (Ben Z:) meillä ennennäkemättömiin sfääreihin.
Arhinmäen hallitushinku on ymmärrettävää. Tämä voi olla viimeinen tilaisuus. Vasemmiston kannatus on hieman hupenemaan päin.
Jyri, aivan niin: tämä saattaa hyvinkin olla Paavon viimeinen tilaisuus poliitikon uran kruunaukseen. Vähän niinkuin toisellakin Paavolla (Paavo Ruotsalainen)oli "viimeinen kiusaus".
Moi Erkki.
Olin jo mielestäni menettänyt niin kuuloni, kuin näkönikin tuon Arhinmäen suhteen. Luettuani artikkelisi vahvistui käsitykseni siitä, että aistini ovatkin tallella!
Uskon sinun nousevan "kivitaloon", älähän hötkyile aika tulee!
Terv. PS
SIPOO
Pentti: Arkadianmäen "kivitaloon" voisi pääsyni järjestyä, jos eduskunnan shakkikerho (vinkki, vinkki!:) hoksaisi laajentaa toimialansa myös vara-kansanedustajiin ...
Miksi ei haluaisi ministeriksi? Kai se monella kansanedustajalla mielessä on, koskapa ovat ylipäätään politiikkaan lähteneet. Soinikin haluaa pressaksi, vaikka ei halua hallituksessa edistää köyhien asemaa, joka lienee ainakin huhupuheiden mukaan ollut Persujen tavoitteena.
Erkki hyvä,
maalaamasi vaihtoehdon toteutuminen merkitsisi ymmärtääkseni Vasemmistolle samaa, mitä tapahtui Keskustalle ja Vihreille kuluneella pelikaudella eli toteutuva on taas Kokoomuksen näköistä politiikkaa ja laskun tästä maksavat pääosin muut puolueet pienentyneenä (tai suorastaan kadonneena) kannatuksena.
Siksikin Paavo tarvitsee aikalisän pohtia, kannattaako. Pelinjohtaja kun ei pelaa puhtain säännöin ja on maksettu pelaaja.
Kysynkin käsitystäsi oikeusoppineena, miten käy tämän ensimmäisen hallitusneuvottelijan, jos/kun tämä, alla oleva, ottaa tulta?
http://fi-lib.blogspot.com/2011/05/kantelu-oikeuskanslerille-kiviniemest...
Kirjoittajan, turkulaisen Mikko Ellilän, eduskunnan oikeuskanslerille tekemä kantelu Portugal-tuen perustuslain vastaisuudesta koskee koko edellisen hallituksen ministerikaartia, mutta erityisesti Kataista ja Kiviniemeä.
Onko siten mahdollista, että koko kuvio menee uusiksi ja ulkomaille takauksina annettavat verovaramme -muotoisen ongelman suhteen ryvettymättömät voimat muodostavat hallituksen? Ryvettymättömistä suurimmat tässä ovat SDP ja PS, Vasemmisto, KD. Sehän periaatteessa riittää, vaikka vahvistuksia onkin aihetta hankkia.
Mikä Vasemmistoliiton hallitushaluista tekee Perussuomalaisten mielestä poikkeuksellisen rikollista? Eikö Sosialidemokraattien linja enne vaaleja ollut monessa suhteessa sama kuin Vasemmistoliiton. Ja taisi Kristillisetkin muuttaa linjaansa Portugalin tukemisessa.
Miksi Vasemmistolitto on Perussuomalaisille erityisen rakas vihollinen?
Kysyn tätä Teiltä, koska kuulutte Perussuomalaisten suhteellisen pieneen sivistyneistöön ja uskon, että Teillä on tähän vastaus.
"Miksi Vasemmistoliitto on Perussuomalaisille erityisen rakas vihollinen?" Ymmärtääkseni Vasemmistoliitto ei ole PS:lle sen enempää vihollinen kuin erityisen rakaskaan. Nämä puolueet olivat vaalitaisteluvaiheessa ohjelmallisesti ja asenteiltaan kohtalaisen lähellä toisiaan, ja yhteistä säveltä siis saattoi ajatella löytyvän. Nyt kuitenkin Arhinmäen johdolla Vasemmistoliitto on ajautumassa kokoomuksen ja SDP:nkin apupuolueeksi, jos Arhinmäki todella saa joukkonsa enemmistön nielemään hallitusohjelmaksi muhimassa olevan katkeran kapitalistisen kalkin. Melkoinen takinkääntö eli nykysuomeksi takkiveivi se olisi, ja siksi perussuomalaisena on todella hämmästeltävä Arhinmäen poliittista notkeutta.
Aivan täysin en vieläkään ymmärrä Vasemmistoliiton erityiskohtelua. Eikö Perussuomalaiset pitäneet tärkeimpänä tulevana hallituskumppaninaan Sosialidemokraatteja? Käsitykseni on, että jos Perussuomalaiset ja Sosiaalidemokraatit olisivat yhdessä halunneet, he olisivat pystyneet muodostamaan hallituksen ilman Kokoomusta. En tiedä, käytiinkö tallaisesta vaihtoehdosta keskusteluja ja jos käytiin, miksi tulosta ei tullut. Tukea tälle liitolle olisi tullut ainakin Vasemmistoliitolta ja muitakin tukijoita olisi todennäköisesti löytynyt. Vasemmistoliitolla sen sijaan ei ollut mitään mahdollisuuksia vaikuttaa hallituspohjaan. Ja olihan Sosialidemokraattien tavoitteissa ennen vaaleja ainakin yhtä paljon samanlaisia tavoitteita Perussuomalaisten kanssa kuin Vasemmistoliitolla.
Luultavasti olemme yhtä mieltä siitä, että Perussuomalaisten ja Sosialidemokraattien pohjalle rakentuva hallitus olisi merkinnyt muutosta (parempaan) suhteessa viime vuosien politiikkaan, jolle vaalitulos kuitenkin antoi selvän tuomion.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 19 kommenttia