50 000:n kansalaisen lakialoite - hampaatonta huvia?
Eduskunta hyväksyi tällä viikolla lain kansalaisaloitteesta. Laki tulee voimaan ensi vuoden maaliskuun 1 päivänä. Lain mukaan 50 000 samanmielistä kansalaista voi panna eduskunnan lainsäädäntötöihin jättämällä Arkadianmäelle muotoilemansa lakialoitteen. Eduskunnalla on velvollisuus käsitellä aloite - so what?
Aivan aluksi haluan sanoa, että pidän tällaista uutta lakia sinänsä oikein erinomaisena asiana. Ongelma on kuitenkin siinä, että nuo kerrallaan vähintään 50 000 kansalaista tekevät turhaa työtä: heidän hyväkin lakialoitteensa jää pölyttymään ja unohtumaan eduskunnan lakikoneistoon ja raukeaa/hylätään vähin äänin.
Miksikö näin?
Siksi, että lainsäädäntövalta Suomessa ei kuulu - sanokoon kovia kokenut ja vielä kovempia pian kokeva perustuslakimme mitä kaunista tahansa - kansalle eikä kansaa edustavalle eduskunnalle. Lainsäädäntövalta kuuluu tosiasiassa hallitukselle eli valtioneuvostolle, Suomen nykyisessä nelivuotisten enemmistöhallitusten systeemissä.
Hallitus eli hallituksen pääpuoleet vahtii mustasukkaisesti, että eduskunnassa lakeja pääsee syntymään vain hallituksen omista virallisista lakiesityksistä. Kansanedustajilla on toki muodollinen oikeus tehdä lakialoitteita, mutta ne hautautuvat tuloksettomina valiokuntavaiheen myllyihin.
Näin käy satavarmasti, jos lakiehdotus tulee opposition kansanedustajilta, mutta sama tyly kohtalo on jopa sellaisilla kansanedustaja-aloitteilla, jotka ovat saaneet yli sadan (100) kansanedustajan allekirjoitukset, joukossaan siis aina paljon hallituspuolueidenkin kansanedustajia.
Tällöinkään hallituksen ja asianomaisen ministerin arvovalta ei kestä tuon yli 100 edustajan kannattaman lakialoitteen hyväksymistä, vaan kun aloite ja asia siis ovat erinomaisia, hallitus asettaa asiaa pohtimaan toimikunnan tms., joka sitten 6-12 kk:n kuluttua tuo saman asian hieman toisin muotoiltuna hallituksen lakiesityksenä eduskuntaan: läpi menee että heilahtaa.
Vielä vähemmän on toivoa, että uuden lain mukainen 50 000 kansalaisen lakialoite yltäisi pitemmälle kuin kansanedustaja-aloite. Jos hallitus joskus harvoin olisi sitä mieltä, että kansalaisaloitteessa on täyttä asiaa tai/ja riittävää todella laajan kansalaismielipiteen painoa, niin hallituspuolueet - hoidettuaan tämän kansalaisaloitteen hautautumaan - "jalostavat" aloitteen omaksi ehdotuksekseen eli hallituksen lakiehdotukseksi.
Nähtäväksi jää, jaksaako kuinka moni kansalaisaktivistijärjestö junailla 50 000 kannattajan keräystyötä, kun mitä todennäköisin lopputulos on juuri kertomani. Toki keräystyötä helpottaa sähköisten nettimenetelmien käytettävyys. Tosin onneksi pelkkä "tykkää"-napin painallus ei riitä (eli emme tule saamaan kansalaisten lakialoitetta kaivuri Mutasen nimittämisestä liikenneministeriksi), vaan kannattajalistaan on kirjautettava koko nimensä, syntymäaikansa ja kotikuntansa.
Aivan lopuksi haluan sanoa, että pidän tätä uutta lakia sinänsä erinomaisena asiana. Onhan siinä sentään pieni mahdollisuus edes ravistella meitä holhoavaa poliittista eliittiämme, joka kuollakseen pelkää kansanäänestyksiä (edes neuvoa-antavia). Vai saammeko muka kansanäänestyksen eurokriisin ydinkysymyksestä: "Suomen piikki kiinni vai Suomen piikki auki Bryssel-Berliini-Pariisi-maksumääräyksille?"
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Mitä ehdotat kansalaisyhteiskunnan toimintamuodoiksi, sellaisiksi toimintamuodoiksi, joilla todellisuudessa olisi jotain vaikutusmahdollisuuksia lainsäädäntöön? Mielenosoituksia kenties?
Ei suomalaisista juurikaan ole mielenosoittajiksi kaduilla ja turuilla - ehkä onneksemmekin, kun katselee kuumaverisempien maiden katumielenosoituksia lieveilmiöineen. Puolueiden kautta se kai on vaan koetettava vaikuttaa. Ajatellaanpa esimerkkinä niitä vihreitä kansalaisaktivisteja, jotka 1980-luvulla halusivat vaikuttaa asioihin: loppujen lopuksi heidänkin oli pakko järjestäytyä tavalliseksi puolueeksi. Ja kansanäänestyksiähän emme tule näkemään.
1) Ketkä saavat Suomessa perustaa puolueita?
2) Ketkä saavat Suomesssa osallistua eduskunnan kokoonpanosta päättämiseen?
3) Kuka on vastuussa äänestäjän äänestyspäätöksestä?
4) Onko kenelläkään äänioikeutetulla enemmän kuin yksi ääni?
5) Pääseekö eduskuntaan jollain muulla tavalla kuin että äänioikeutetut äänestävät henkilön kansanedustajaksi?
Niin...noh...kuten sanoitkin, nettimenetelmät auttavat.
Me, ihmisen pojan kaltaiset tulemme taivaan pilvissä ( netti) kuin salaman leimaus, ja otamme vallat ja hallitukset, kuten maailmalta jo kuuluu. :)
Oikeamieliset perivät maan.
Niinhän esimerkiksi tämä 106 kansanedustajan allekirjoittama aloite tyssäsi ja mahtoiko sitä ministerin mieleistä versiotakaan enää tulla, kun aika taisi loppua kesken.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012113050017_uu.shtml
Suomalainen versio parlamentarismista on siis se, että eduskunnan on nautittava ministereiden luottamusta eikä päinvastoin. Ei taida olla sattumaa, että ministeriaitiokin on Arkadianmäellä rivikansanedustajien istuimia korkeammalla.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
"eduskunnan on nautittava ministereiden luottamusta eikä päinvastoin." Naulan kantaan, Kalevi! Tämä pitäisi kirjata pykäläksi itsenäisen, suvereenin ja täysivaltaisen Suomen perustuslakiin, että perustuslaki edes joltakin osin muuttuisi lähemmäksi todellisuutta eikä koko ajan kauemmaksi puoli-itsenäisestä ja varttisuvereenista valtiotodellisuudestamme.
Jos vähimmäismäärä on 50000 ihmistä, joiden allekirjoittamana lakialoite voidaan tehdä, niin sekin on jo aika suuri määrä ihmisiä. Hyvän ehdotuksen taakse voi tulla enemmänkin ihmisiä.
Ihmiset sitoutuvat allekirjoittamaansa hankkeeseen enemmän tai vähemmän. Hanke saa julkisuutta enemmän tai vähemmän, jonkin verran joka tapauksessa. Ajettu asia saa koko ajan lisää ilmaa siipiensä alle.
Vaikka lakialoite työnnettäisiinkin johonkin valiokuntaan pölyttymään, niin se on jo versonut uusia rönsyjä ympärilleen. Voidaan tehdä uusi parempi lakialoite samasta asiasta, voidaan tehdä useita lakialoitteita hieman entisestä poiketen. Voidaan tehdä radikaalimpia aloitteita.
Kun ihmiset sitoutuvat/sitoutetaan johonkin hankkeeseen, niin hanke henkisenä voimana kasvaa koko ajan. Täten voi ajatella, että kansalaisaloitteella voi olla suurikin merkitys pitemmän ajanjakson kuluessa.
Hyvä k.karttunen: Kommenttisi osoittaa ihmisuskoista optimismia eikä minulla ole mitään sitä vastaan, jos kuvaamaasi kehitystä tapahtuisi. Pakko on kuitenkin epäillä, että sitä enemmälti tulee esiintymään, sen verran passiivista suomalaisten valtaenemmistö näissä asioissa näyttää olevan. Toivotaan, toivotaan.
Tämä lakialoitemahdollisuus on vähintäänkin kiintoisa. Se voi vaikuttaa sekä "hyvässä" että "pahassa". Parhaimmillaan se voi olla jopa Troijan puuhevonen. Poliitikot eivät arvanneetkaan minkä tulen saattoivat päästää irti. Siis parhaimmillaan.
Lain perustelujen mukaan tarkoitus KUITENKIN on "tukea" ja "täydentää" edustuksellista demokratiaa, siis nykyisen valtaluokan omaa roolia ja asemaa.
Kiintoisa oli aiheesta käyty suuren salin keskustelu eduskunnassa 7.12. (linkki alla). Ben Zyskowicz (kok) ja Erkki Virtanen (vas) vähättelivät kansalaisaloitetta. Virtasen vähättely ihmetyttää suuresti, siitä näkyy kuinka liian pitkään jatkunut ammatillistunut, hyväosaistunut ja eduskuntaistunut elämä tekee ihmisestä korvaamattoman, kansalaisten toiminnan potentiaalia ymmärtämään kykenemättömän.
Vihreistä, jotka pitkään esittäytyivät kansalaisten äänenä, ei yksikään edustaja ollut edes paikalla keskustelemassa. Ei kai kiinnostanut.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_81_2011_ke_p_3.shtml
Aikomukseni on palata tähän asiaan kunhan ehtii mietiskellä.
Juhani: hyviä näkökohtia. Etenkin se, mitä kirjoitat kansanedustaja Virtasesta, tuo esiin yleisen ja haitallisen ilmiön: kansan riveistä alkujaan lähteneiden kansanedustajien "laitostuminen" eli irtaantuminen taustastaan ja asteittainen samaistuminen valtaa käyttävien pieniin eliittipiireihin.
Persujen Juha Väätinen oli iloinen, että Eduskunnan älykköjen ei tarvitse enää kaikkia lakialoitteita tehdä, kun kansalaisillekin tulee mahdollisuus aloitteisiin. Keitä hän mahtoi älykköihin lukea? Älykköajatus nauratti ;D onhan siellä vai onko sittenkään?
Mahdollisuus mihin ihna oikeasti, kun tarvitaan jättipanostus, että jotain saadaan eteenpäin tai ehkä ei sittenkään saada.
Mahdollisuus, jonka virkamiehet torppaavat sanottiin radio-ohjelmassa.
Voiko Suomessa kansalainen vaikuttaa? Minulla on kokemuksia viesteistä ministereille vuosien takaa. Ei vastauksia tullut. Eivät piittaa tuon taivaallista, ehkä eivät ehdotuksetkaan olleet mistään kotoisin. Yksi oli sähkönjakeluverkon ja sähköntuottajien erottaminen toisistaan, jotta aitoa kilpailua sähkönmyynnissä syntyisi. Fortumilla on edelleenkin oikeus siirtomaksujen perimiseen ja sähkön tarjontaan. Miksi mitään ei tapahdu? EU:ltako apua?
Perusongelma liittyy siihen, että hallitus on kaapannut vallan eduskunnalta. Tämä tapahtui viimeistään 1990-luvulla, jolloin hallituskaudet muuttuivat eduskunnan vaalikauden mittaisiksi.
Siksi valtaa käyttämään halajavat puolueet myyvät vaikka äitinsä hallitukseen päästäkseen. Oppositiolla ja samalla siiveniskulla kansallakaan ei päätöksentekoon ole asiaa. Sivulauseena mainittakoon, että ei hallituksellakaan todellista valtaa ole, kun poliitikot ovat luovuttaneet sen kiltisti talouseliitille.
Tällä en sinällään moiti hallituksessa olijoita enkä oppositiota, koska valtasuhteet ovat näin katalasti rakennettu, ja näillä on tällä hetkellä mentävä. Eri asia on se, mitkä tahot vallankaappauksen tekivät ja kenen etuja se ajaa. Ja kenen etuja ajaa se, että tuo kansanvaltaa halveksiva järjestelmä on Suomeen vakiintunut.
Minä kyllä tiedän vastauksen, tietävätkö muut?
Tärkeä huomio tuo, että hallituskausien vakiinnuttua 1990-luvulla nelivuotisiksi hallituksen valta suhteessa hallitusta muka ylempänä olevaan eduskuntaan on kasvanut suuresti. Ja samalla on vaiheittain riisuttu presidentinkin valtaa kovin rajoitetuksi. Perustuslain säätämä vallan kolmijako ontuu jo pahasti, kun hallituksella on eduskunnalle kuulunut todellinen lainsäädäntövalta sekä lisäksi merkittävä osa tuomioistuinvaltaakin sen kautta, että puolueettoman perustuslakituomioistuimen "korvaava" eduskunnan perustuslakivaliokunta on sekin (enemmistö)hallituksen tahdituksessa.
Jos perussuomalaiset suunnittelet lakiehdotusten tekemisiä ja hyväksyttämisiä eduskunnassa tältä pohjalta, olen todella tyytyväinen, että meillä on hallituskeskeinen lainvalmistelu. On meinaan kannanotoistanne ilmennyt aika selkeästi, että systemaattista käsitystä sääntöjen ja perusoikeusperiaatteiden välillä ei löydy. Ja eihän teillä mitään hätää ole, perustuslakivaliokuntahan ajaa perussuomalaista ei-eurooppalaista perustuslakitulkintaa.
"perustuslakivaliokuntahan ajaa perussuomalaista ei-eurooppalaista perustuslakitulkintaa." Lauseesi antaa liikaa kunniaa perussuomalaisille, sillä perustuslakivaliokunnan tämä torstainen tiukka tulkinta perustui asiantuntijoina kuultujen tunnettujen valtiosääntöprofessoreiden lausuntoihin - professoreiden jotka eivät ainakaan tähän asti ole olleet mitenkään perussuomalaismyönteisiä. Varmaan useimpia hallituspuolue-edustajia perustuslakivaliokunnassa harmitti, että professorien selkeä oikea perustuslakitulkinta poikkesi siitä, mitä he olivat poliittisista syistä toivoneet ja minkä Kimmo Sasi - väkisin valiokunnan istuntoon varajäsenenä vänkäytynyt - puki kirjalliseen vastalausemuotoon.
Professorien käsitys oli katastrofaalinen väärintulkinta Suomen perustuslaista. Kerrotko, miksi suverenitetti ei ole ongelma muissa 16 maassa? On se Suomen perustuslain suverenineettipykälä sitten tosi ihmeelinen. Enkä sitäpaitsi tarkoita, että se johtuisi perussuomalaisista, vaan siitä, että sosdem ajaa samaa asiaa kuin perussuomalaiset ja lausujat myös. Tiukka tulinta on hyvä kuvaus asiasta, kyse on mustan kirjaimen oikeustieteilijöiden lausunto asiasta. Mkä ei ole ehkä niin kaukana suomalaisesta oikeustieteellisestä perinteestä. Väärinymmärrys joka tapauksessa.
Erkki hyvä, kirjoittamasi tarkoittanee sitä, että vallan kolmijako ei toimi, sitä että toimeenpanovalta on kahminut lainsäädäntövallan?
Kun samalla tuomiovalta eräissä merkittävissä kysymyksissä ei toimi, esimerkiksi omavaltaisen ERVV-lupauksen ja Kataiselta keväällä laillisuuden naamio -manööverin osalta, onko meillä oikeastaan demokratiaa? Jos ei sentään diktatuuria, niin kenties demokratuuria, jonka ulkoinen muoto on demokratiaa, mutta sisältö ei?
ERVV-kysymys sai minut laatimaan ensimmäisen kerran adressin, joka tosin ei ole noussut merkittäväksi, vaikka asia on tärkeä jokaiselle.
http://www.adressit.com/katainen_ja_kiviniemi_toimien_luvallisuus_ja_min...
Mielenkiintoinen ja tärkeä havainto vallan kolmijaosta - tai siis sen puutteesta.
Itsenäisyyden ajan perustuslaissa vallan kolmijako alkuaan toimi loistavasti: Lait sääsi eduskunta, oikeuslaitos oli itsenäinen ja lain sitoma ja "valtakunnan yleistä hallintoa", ts. toimeenpanoa, johti valtioneuvosto.
Presidentin valtaoikeuksien poistaminen ja hallituksen muuttaminen eikenenkään virastoksi (Suomen "hallitus" ei ole juridiselta asemaltaan vastaava kuin parlamentaarisissa maissa) sekä lainsädäntövallan asteittainen siirtäminen oikeuslaitokselle on murtanut suomalaisen kansanvallan ja tuhonnut kansanvaltaiseen oikeusvaltiomme.
Tuossa "kansalaisten lakialoite" -laissa on lisäksi piirre, joka on jäänyt vähälle huomiolle: Se on nimen omaan lakialoite, ei lakiehdotus. Kannattaa kiinnittää huomiota myös siihen, että itsenäisyyden ajan perustuslaissa ollut kansanedustajan oikeus tehdä lakiehdotus on Perslaissa kokonaan poistettu ja jäljelle on jäänyt vain oikeus tehdä lakialoite - mikä on kokonaan toinen juttu, lainatakseni Kiplingiä.
Erkki Havansi tietää, mitä kirjoittaa. Asia on juuri näin. Maahamme on vähin äänin kasvanut kansalaisista piittaamaton hallintokulttuuri. Pahimpia kansalaisia ylikäveleviä tahoja ovat ruåtsalaiset, punavihreät, populeiksi nyt opettelevat demarit ja valtansa tunkioilla kukkoileva kokoomus.
Juuri tämä onneton eliitti-sakki pelkää rystyset valkoisina vasta kampittamansa vaalikarjan-tahtoa. Sixpakin snorkkelissa on jo murtumia ja tekohengitysmiehistöt täysillä töissä. Tapa vaan valitettavasti on väärä. Hukkunutta on turhaa alkaa pelastamaan pumppaamalla merta tyhjäksi.
Jos 500 000 ihmisen tahdon näytölle haistatetaan nurkan takana pitkät, dekaadin verran pienemmällä joukolla siihen ei kannata edes ajatusta uhrata.
Eihän edes kansanedustajien lakialoitteita liene koskaan otettu käsittelyyn.. miten sitten kuvitellaan, että kansasta itsestään lähtevät aloitteet muka kantaisivat sen pitemmälle..
Nyt teidän pessujen pitäisi käyttää 560 000 äänestäjän antamaa selkänojaa, kun ensin tosissanne kuuntelette, mitä kansa haluaa.
Hallitus sitten peloissaan jättää toteuttamatta ainakin
älyttömimmät aikeensa..
Suomen demokratia on heiveröinen..kansanedustajat vain kumileimasimia - ja kansa kerran neljässä vuodessa valitsee RKP:lle, Suomen putinokratia-puolueelle, hallituskumppanit..
Bjarne Kallis lipsautti totuuden, harmissaan viime kesänä:
"Lukuunottamatta eduskuntaryhmien yhteisiä lakialoitteita en muista että yksikään muu lakialoite olisi minun 20 kansanedustajavuosien aikana edennyt eduskunnan suureen saliin.. Ei edes sellainen, jossa ministereiden nimiä lukuunottamatta on ollut lähes kaikkien muiden edustajien allekirjoitukset."
http://www.bjarnekallis.fi/ajankohtaista/17-blogit/539-nolo-alku-hallitu...
Ongelman ydin on, että systeemi ei velvoita asioiden käsittelemistä eduskunnassa esitysjärjestyksessä. Sitä ei ole kukaan esittänyt eikä kukaan vaatinut.
Asiasta nyt kuitenkin päättävät valitut, siis ihan itse valitut, kansanedustajat.
Itse kullekin: ketä äänestit viime vaaleissa, ja miksi.
Jules: kiitos hyvästä Kallis-sitaattilöydöstä! Bjarne Kallis tiesi, mistä puhui. Olisi tosin toivottavaa, että tällaiset valaistuneet kansanedustajat toisivat totuutensa ja (jälki)viisautensa julki jo paljon ennen jäähdyttelijäksi siirtymistään.
Yhdellä kansanedustajalla on valta käynnistää lakialoite. Suomessa on noin 4 miljoonaa äänestäjää ja noin 200 puolue-edustajaa, josta saadaan oikeaksi kansalaisaloitteen kooksi tasan 20000 kansalaista puolueeseen katsomatta. Oli taasen nollan laskentotaidoilla tehty laki.
Perussuomalaiset saivat kevään ek-vaaleissa jyrkkänurkkaisen arvostelun tuloksena kansalaisilta 560 000 ääntä.
He eivät kuitenkaan halunneet kansan antamaa vastuuta kantaa.
Ei osallistuttu edes hallitusneuvotteluihin - niistä kieltäydyttiin.
Pietari Jääskeläinen uhosi vielä vaali-iltana; "Nyt kaikki muuttuu"
Peloittelu on nyt turhaa.
"Ei osallistuttu edes hallitusneuvotteluihin - niistä kieltäydyttiin." - Tuomo muistaa väärin. Perussuomalaiset osallistuivat tiiviisti hallitusneuvotteluihn kahteenkin eri otteeseen (kun siinä välissä oli kokoomuksen ja SDP:n lyhyt "sukset ristissä"-jakso). Emme voineet mennä mukaan Kataisen piikki auki -linjaukseen, niin kova ei kaipaus mustan Audin takapenkille ollut, toisin kuin Arhinmäellä ja vihreillä.
Havansi ei muista mitään - valitettavasti:
"Perussuomalaiset, jättäytyi omalla päätöksellään pois hallitusneuvotteluista - jo ennen kuin varsinaiset hallitusneuvottelut olivat alkaneet"
Niin se vain oli.
http://yle.fi/radio1/asia/ykkosaamun_kolumni/risto_uimonen_kissanpentuja...
Pohjoismainen edistyksellinen demokratia toimii niin, että jokainen ryhmittymä toimii omalla, kansan luovuttamalla painoarvollaan. Siltä pohjalta lähdetään hallitusohjelmaa rakentamaan.
Jos ei onnistu saamaan enemmistöä eduskuntaan on soviteltava nöyrästi muiden kanssa.
Jotain Soinin demokratiakäsityksestä kertoo tälläkin palstalla se, ettei hän hyväksy avointa kansalaiskeskustelua julistustensa jälkeen.
Havansi on epätarkka tuossa väitteessään. Persujen hallitukseen meno tyssäsi siihen kun Soini ei uskaltanut viedä osallistumispäätöstä eduskuntaryhmänsä käsittelyyn. Soini tiesi, että hän saattaisi hävitä ja ryhmä olisi heti kahtia. SMP taustaiset jäsenet kannattivat hallitukseen menoa, mutta kaikenlaiset "nuivat" sitä vastustivat.
Näin Soinista tuli perustamansa ja omistamansa puolueen panttivanki. Vanha politiikan kehäkettu ja juonittelija yhdessä Putkosen kanssa tietää varsin hyvin, että vain hallitukseen osallistumalla voi saada aikaan tuloksia. Mitä persut ovat saaneet aikaan vaalivoittonsa jälkeen? Ei yhtään mitään. Miten persut ovat vastanneet heihin kohdistuneisiin odotuksiin? Ei mitenkään.
Persujen politiikassa on tullut esille vain kajahtanut edustajahörhö imaamihuutoineen, sotilaita kaduille vaatinut tuijottava Korkeasaaren johtokunnan jäsen ja muutama ilmeisesti kaappihomo jotka kohnottavat tätä homokammoaan. Soinin vaalikampanjasta on jäänyt kansalaisten mieleen vain vaikertelu elämän pyhyydestä. Selvää kantaa kun hän ei uskalla sanoa abortista. Paavin uskoisena Soini vastustaa naispappeutta ja ehkäisyvälineiden käyttöä. Onneksemme maassamme on sentään näissäkin asioissa ihmisten itsemääräysoikeus. Emme ole siis Soinin oikkujen ja mielivallan alla!
Kankkunen
(vaali-iltana; " Nyt kaikki muuttuu")
Todella muuttui, ollaan 14-50 miljardia köyhempiä, mutta ei persujen ansiosta.
Suomalainen
"14-50 miljardia köyhempiä"
Miksi valehtelette ?
http://yle.fi/radio1/asia/ykkosaamun_kolumni/risto_uimonen_kissanpentuja...
Kyllä Jääskeläinen tarkoitti, että nimenomaan perussuomalaiset, "muuttavat kaiken" saamallaan mandaatilla.
Vaadittava määrä, 50.000 on niin merkittävä ettei sitä voi jättää huomiotta vaikka koko lakiehdotusmahdollisuutta ei olisi. Asia tulisi muutoinkin käsittelyyn julkisuuden paineessa. Esimerkkinä vaikka Lehtomäen paskalaki johon saatiin jotain muutoksia, kun julkisuuden paine siihen pakotti. Maahanmuutto-/turvapaikkalainsäädäntökin sorvattiin vastaavista syistä.
Yleisesti ottaen pitäisi olla kansalaisilla merkittävämpi rooli lainsäädäntöprosessiin. Kaikki eivät voi olla puolueiden jäseniä eivätkä puolueet lopultakaan ole vastaus, kun huomioidaan yhteiskunnan monimutkaisuus. Nytkin kaikissa puolueissa on mielestäni jotain hyvää ja yhtä paljon syitä olla niitä äänestämättä. Enkä oikein pidä hyvänä jos puoluekenttä sirpaloituu liikaa käytännön syistä, vaikka demokratian näkökulmasta mitä enemmän puolueita sen paremmin ne vastaavat kansalaisten tarpeita.
Harvemmin tullaan ajatelleeksi, että Suomen demokratiamallilla on myös ulkopoliittinen ulottuvuus. Mitä edistyksellisemmän demokratian Suomeen luomme ja kehitämme, sitä suuremmaksi käy Venäjällä paine seurata perässä ja demokratisoida yhteiskuntansa.
"Mitä edistyksellisemmän demokratian Suomeen luomme ja kehitämme, sitä suuremmaksi käy Venäjällä paine seurata perässä ja demokratisoida yhteiskuntansa." - Jaa-a, olisipa pieni Suomi tosiaan noin vaikutusvaltainen esimerkin antaja, että Venäjän karhu meidät tuossa mielessä noteeraisi ... Pelkäänpä, että Venäjällä tämänhetkinen vaaliprotestiliikehdintä tulee vahvistamaan poliisivaltio- eikä oikeusvaltiokehitystä. Suomemme demokratiassa on monista aidon demokratian kaventumisista huolimatta erinomaista edelleen se, että pamppupoliisit eivät ratkaise vaalituloksia.
"Ja vastaavasti varmaan saataisiin (niukin naukin) 50 000:n muun kansalaisen lakialoite pakkosuomen poistamisesta ruotsinkielisestä koulutuksesta."
Minusta se olisi ilman muuta selvä asia, että toisen pienen marginaalikielen opiskelu olisi vapaaehtoista myös ruotsinkielisille. Jokainen voisi sitten itse tykönänsä miettiä, että kannattaako 4.5% vähemmistön osata enemmistön kieltä. Sama ongelmahan on nyt pohdittavana Ahvenanmaalla, kieli on vain päinvastoin.
Ymmärtääkseni silloin asia ei edes vaadi perustuslain muuttamista, vaan riittäisi pelkkä lainmuutos kielilaissa. Vai olenko ihan väärässä?
Eipä liikoja pidä haaveilla, mutta ei kyllä vähätelläkään. Esimerkin voima on ettei sen vaikutusta helposti havaitse. Ihmiset Venäjääkin hallitsee ja ihmisille pitää luoda tarpeita joita tavoitella. Jos Ruotsi muuttaisi demokraattista järjestelmäänsä kansanvaltaisemmaksi, alettaisiin täälläkin vaatia muutoksia. Onhan netti jo nyt täynnä pulinaa siitä ettei Suomen demokraattinen järjestelmä enää nauti kansan luottamusta.
Itselle ei tule mieleen sitten Koiviston yhtään sellaista muutosta joka olisi lisännyt kansalaisten suoraa vaikutusvaltaa. Kaikki muutokset mitä parlamentarismin edistämisen nimissä on tehty, ovat leikanneet kansan suoraa valtaa. Lisäksi yleinen yhteiskunnallinen muutos on johtanut ihmisten vaikutusvallan kaventumiseen paikallisella tasolla ja kansallisen päätösvallan siirtyminen yhä kauemmas vielä lisäksi. Demokratiaa voisi kehittää myös siihen suuntaan, että kansan vaikutusvalta päätettäviin asioihin lisääntyisi.
"Aivan lopuksi haluan sanoa, että pidän tätä uutta lakia sinänsä erinomaisena asiana. Onhan siinä sentään pieni mahdollisuus edes ravistella meitä holhoavaa poliittista eliittiämme, joka kuollakseen pelkää kansanäänestyksiä (edes neuvoa-antavia)."
Kuinkahan olisi, jos aloitettaisiin niinkin pienestä ja monen mielestä vähäpätöisestä asiasta, kuin vapaaehtoisesta kielivalinnasta, eli kielipolitiikan uudistuksesta Ruotsin mallin mukaisesti.
Meillä näyttäisi olevan valmiutta äänestää pakkoruotsista, koska noin 70% kansasta on pakkoruotsia vastaan. Hallituspuolueet eivät vain uskalla järjestää asiasta vapaita vaaleja, joten tässä olisi mahdollisuus saada aikaan edes pieni lakiehdotusmalli, jota ei voisi noin vain sivuuttaa.
Jääräpäinen keskustelemattomuus asiasta näyttää jo naurettavalta ja demokratian halveksimiselta. Otetaan vaan oppia Sveitsistä, jossa pienemmätkin asiat tuodaan kansan yhteiseen pöytään.
Oikein mielenkiintoinen ajatus: reilusti yli 50 000:n kansalaisen lakialoite koulujen kieliopetuslainsäädännön muutaman pykälän muuttamiseksi niin, että pakkoruotsi saadaan vapaaehtoistetuksi. Ja vastaavasti varmaan saataisiin (niukin naukin) 50 000:n muun kansalaisen lakialoite pakkosuomen poistamisesta ruotsinkielisestä koulutuksesta. Jäämme odottamaan, och samma på svenska.
"Ja vastaavasti varmaan saataisiin (niukin naukin) 50 000:n muun kansalaisen lakialoite pakkosuomen poistamisesta ruotsinkielisestä koulutuksesta."
Pakkosuomen poistaminen myös ruotsinkielisestä koulutuksesta olisi minusta liitettävä ilman muuta mukaan. Kahden marginaalikielen opiskelu pakolla ei ole järkevää kielipolitiikkaa. Toki 4.5% ruotsinkielisen olisi itse tykönänsä arvioitava kannattaako enemmistön kieltä osata Suomessa. Niinhän he joutuvat tekemään jo nyt kaikkialla muualla paitsi Ahvenanmaalla. Siellä vain asia on päinvastoin.
"Ja vastaavasti varmaan saataisiin (niukin naukin) 50 000:n muun kansalaisen lakialoite pakkosuomen poistamisesta ruotsinkielisestä koulutuksesta."
Pakkosuomen poistaminen myös ruotsinkielisestä koulutuksesta olisi minusta liitettävä ilman muuta mukaan. Kahden marginaalikielen opiskelu pakolla ei ole järkevää kielipolitiikkaa. Toki 4.5% ruotsinkielisen olisi itse tykönänsä arvioitava kannattaako enemmistön kieltä osata Suomessa. Niinhän he joutuvat tekemään jo nyt kaikkialla muualla paitsi Ahvenanmaalla. Siellä vain asia on päinvastoin.
"Ja vastaavasti varmaan saataisiin (niukin naukin) 50 000:n muun kansalaisen lakialoite pakkosuomen poistamisesta ruotsinkielisestä koulutuksesta."
Minusta se olisi ilman muuta selvä asia, että toisen pienen marginaalikielen opiskelu olisi vapaaehtoista myös ruotsinkielisille. Jokainen voisi sitten itse tykönänsä miettiä, että kannattaako 4.5% vähemmistön osata enemmistön kieltä. Sama ongelmahan on nyt pohdittavana Ahvenanmaalla, kieli on vain päinvastoin.
Ymmärtääkseni silloin asia ei edes vaadi perustuslain muuttamista, vaan riittäisi pelkkä lainmuutos kielilaissa. Vai olenko ihan väärässä?
Missä nyt on vika? En saa poistettua näitä viimeksi kirjoittamiani mielipiteitä? Jos muokkaan ja poistan, niin kaikki kolme menevät samalla..
Koneessaniko on vika, vai minussa? Viimeisimmän haluaisin pitää.
Niin kauan kuin kansalla on vettä, leipää, lämpöä ja seinät ei kapinaa tule. Toivottavasti tuo euroryssintä johtaa mahdollisimman pian kaaokseen ja kapinaan. Valitettavasti lopputulos tulee olemaan hirmuvalta.
Tekninen edistys on liian pitkällä.
Kansalaisaloite on pieni ensimmäinen askel kohti tavoitetta, joka on suora demokratia ja sitovat kansanäänestykset.
Mahdollisuus 50 000 ihmisen lakialoitteeseen saa minut aprikoimaan, mikä on taustalla, kun näin uskalletaan menetellä. Onko niin, että kun lainsäädäntövalta blogistin ja muutamien muiden kommenttien perusteella on siirretty käytännössä toimeenpanovallalle, voidaan kansalaisryhmälle viimein antaa tällainen muodollinen mahdollisuus, kun se ei enää vaaranna ns. eliittiä?
Sari Essayah näin Taloussanomissa, vrt. http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/12/11/essayah-ssssa-mihin-ka...
Englannissa mainio vallankumous oli mainio. Englanti ja sittemmin Britannia nousi monista syistä maailmanvallaksi, ja yksi merkittävä syy oli parlamentin peräänantamattomuus. Kuninkaan ja valtakunnan velat olivat kaksi eri asiaa. Valtakunnan talous koheni.
Entäpä jos Suomen parlamentti ottaa takaisin sen, mikä sille kuuluu? Miten se kävisi päinsä? Takaisin terveeseen vallan kolmijakoon.
Jounin linkittämä Essayahin kysymys voi muuttua puolivitsistä paljon totisemmaksi, jos kokoomus ja SDP luisuvat yhä pitemmälle raha- ja eurooppaeliittimme stubbilaiselle VMP-linjalle (Valta Menköön Pankiireille).
Kansalaisaloitteen osalta yhdyn pitkälle käsityksiisi. Onhan se hieno asia, mutta ei se ratkaise yhtään mitään. Erityisesti suomalaisessa yhteiskunnassa, jossa ihmiset eivät nouse barrikaadeille vaatimaan oikeuksiaan, pelkkä aloite hautautuu ja jauhautuu.
Kansalaisten lakialoitteen osalta tarvittaisiin jotain lisäelementtejä, jotta siitä tulisi aidosti toimiva ja hyödyttävä vaihtoehto. Ehkä ensimmäiset ehdotukset saavat näkyvyyttä, mutta ei kaikkia jakseta tai haluta tuoda esille.
Yksi esimerkki, josta valtamedia, saati poliittinen eliitti, ei juurikaan haluaisi puhua on sotasyyllisyystuomioiden purkamisen mahdollistava lakialoite. Eihän siinä ole kuin yhdestä lauseesta kyse Oikeudenkäymiskaaren 31:8 -pykälään.
Jo gallupin mukaan suomalaisten selvä enemmistö haluaa, että tuomiot puretaan, koska ne ovat nykyisen perustuslain vastaisia ja koska ne täysin totuudenvastaisesti pitävät Suomen syyllisenä Stalinin aloittamiin sotiin.
Mitä arvelet, olisiko siinä yksi mahdollisuus koetella kansalaisaloitetta?
Ottaisin toisen kysymyksen esille, joka ei suoraan liity tähän kansalaisaloitteeseen, on kuitenkin osa kansalaisten oikeusturvaa.
Meillä on perustuslakivaltiokunta, ei perustuslakituomioistuinta. Koska valiokunta on parlamentaarinen, siinä hallituspuolueilla on ilman muuta enemmistö. Joten eiköhän ne mielipiteetkin aika pitkälle muodostu puolueen kannanottojen mukaan?
Vaikka perustuslakivaliokunnasta kuinkaan puhutaan, että se kuulee asiantuntijoita ja pyrkii perustuslaillisesti kestävään ratkaisuun, on politiikka aina takana.
Tosin niin se olisi perustuslakituomioistuimessakin, koska poliitikot valitsisivat sen jäsenet. Silti heitä sitoisi ja velvottaisi tuomarin vastuu, mikä Demla-maassa ei aina näy riittävästi.
Kannatan sotasyyllisyystuomioiden purkamista- Sen esitoimena on eduskunnassa saatava aikaan lainmuutos, jolla korkeimmalle oikeudelle annetaan nimenomainen tuomionpurun toimivalta vv. 1945-1946 toimineen "sotasyyllisyysoikeus"-nimisen satunnaisen tuomioistuimen osalta.
"Yksi esimerkki, josta valtamedia, saati poliittinen eliitti, ei juurikaan haluaisi puhua on sotasyyllisyystuomioiden purkamisen mahdollistava lakialoite."
Kun vielä tietäisi mikä on se "valtamedia" joka ei halua keskustella Saksin teemoista ja tanssia Saksin pillin mukaan. Olen aiemminkin todennut, että vaikka sotasyyllisyysoikeudenkäynnin päätökset kumottaisiin, niin ei se tee tuota oikeudenkäyntiä pitämättömäksi. Toisekseen, se mikä oli tuolloin poliittisesti välttämätöntä oli myös suurta viisautta. Kotimainen oikeus oli kuitenkin parempi kuin Kremlin käräjäsali.
Saksin historian tiedoissa on puutteita. Se on totta, että Stalinin puna-armeija hyökkäsi Suomeen vuonna 1939. Sen sijaan Stalin ei hyökännyt Neuvostoliittoon 1941. Kyllä asialla oli tuolloin Hitlerin Saksa ja sen luotettava liittolainen Suomi.
"Vaikka perustuslakivaliokunnasta kuinkaan puhutaan, että se kuulee asiantuntijoita ja pyrkii perustuslaillisesti kestävään ratkaisuun, on politiikka aina takana." Saksi on selvästi pahoittanut mielensä, kun eduskunnassa politikoidaan. Vaatimus politiikan poistamiseksi politiikasta ei uutuudella houkuta. Aivan samaa pölötystä kuuluu persuistien keskuudesta. Eduskunnassa tehdään mitä omituisempia aloitteita. Yhtenä mainitsen lakialoitteen jolla nuoria voitaisiin määrätä viranomaisten toimesta palkattomaan työhön. Miten on Havansi, oletko antanut tähän aloitteeseen lainopillisia neuvoja?
"Tosin niin se olisi perustuslakituomioistuimessakin, koska poliitikot valitsisivat sen jäsenet. Silti heitä sitoisi ja velvottaisi tuomarin vastuu, mikä Demla-maassa ei aina näy riittävästi." Kysyn Saksilta, että mikä on tuo Demla-maa? Kuka ja ketkä sitä edustavat ja missä sellainen lymyää?
Henkimaailma on todellinen. Muuten ei voi ymmärtää, että hallituksemme on Uuden Maailmanjärjestyksen maakarien lieassa. Muuten ei voi ymmärtää, että (puhe)käytännössä vain yksi prosentti (1%) Eduskunnasta vastusti EY-jäsenyyttä. Vain kaksi henkilöä, Vesa Laukkanen ja Paavo Väyrynen.
Henkimaailma ei lepää koskaan. Meihin vaikuttaa alati joko Totuuden henki tai Valheen henki. Ikäväksemme on pakko todeta, että olemme hurjan maallistuneita. Kuulumme Kirkkoon, mutta Sana ei maita. Kalevi Lehtisen sanoin: "Suomessa on neljä miljoonaa kristittyä, joiden uskonto on uuspakanuus".
Tässä ehdotukseni kaivatuksi lisäelementiksi kansalaisaloitteeseen: Kehoitan Kyösti Kallion tavoin, nyt kriisissämme, rukoilemaan Suomelle pelastusta. Ihmisviisaus ei auta. Päättäjät tarvitsevat viisautta ylhäältä. Auttakaamme heitä ja nöyrtykäämme Jumalamme edessä.
www.netikka.net/mpeltonen/salaliitot.htm
www.trueconspiracies.com/
www.netmission.fi/kauppa/product_details.php?p=1179
www.myspace.com/juvonen/blog/334414133
Ote Pekka Lahtisen kirjasta "Maailman yhdentyminen": Uusi maailmanjärjestys tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että koko tätä maailmaa, mukaanlukien sen talous, rahajärjestelmä, teollisuus, raaka-aineet ja myös uskonto, hallitsee yksi ainoa maailmanhallitus. Amerikan presidenttikilpaan osallistunut Pat Robertson sanoo myös suomeksi ilmestyneessä kirjassaan "Uusi maailmanjärjestys", että uuden maailmanjärjestyksen ajattelua leimaa neljä perusedellystä:
1) Omistajaluokan eliminoiminen
2) kansallisten hallitusten ja kansallisen riippumattomuuden eliminoiminen
3) perinteisen juutalais-kristillisen teismin eliminoiminen
4) maailmanhallitus, jota valvoo paremmiksi arvioitujen eliitti, tai okkultistisessa mielessä "mestarit" tai "valaistuneet".
www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1160
Ote julkaisusta: "Astuessaan virkaansa marraskuussa 2009 Euroopan unionin vaaleilla valitsematon presidentti Herman van Rompuy kutsui vuotta 2009 "ensimmäiseksi maailmanhallituksen vuodeksi" – tuona vuonna oli finanssikriisin takia kokoon kutsuttu G20-kokous. Van Rompuy mainitsi myös, että "Kööpenhaminan ilmastokokous on eräs askel kohti maapallon planeetan laajuista hallintoa".
Eliitti on päättänyt vähentää ihmisten määrää 90% !!! Tässä todiste. Georgia Guidestones:
1. Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature. (Tässä ei ole painovirhettä. Luku on 500 miljoonaa).
10. Be not a cancer on the earth — Leave room for nature — Leave room for nature.
Näitäkin voisi googlata: "RFID/verichip" ja "Eurot pois - siru tulee".
Lopuksi lohduttavaa tiedettä ja tietoa: www.creation.com ja www.luominen.fi
Jyrki Soini on turhaan huolestunut ja näkee pimeää keskellä päivää. Ovatko demonit ottaneet tämän Soinin vangikseen? Mutta ei hätää! Ota reippaasti yhteyttä pää-Soiniin. Hän varmasti auttaa sinua saamaan yhteyden Vatikaanin päämanaajaan. Esimerkkinä Vatikaanin linjauksista olkoon tämä linkki:
http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/2011/12/1452145/vat...
Minä ehdin ilmoittautua paikallisen urheiluseuran "äijäjoogaan". Miten minun käy jos jooga onkin perkeleestä? Uskallanko mennä mukaan? Toivottavasti en joudu kirkon- ja Soinien kiroukseen!
Reijo Kallinen. Miksi et ota vakavaa asiaa vakavasti? Miksi halusit kommentoida? Ketä yrität vakuuttaa? Oletko Kirkon jäsen? Uskotko demoneihin?
Kirkko ei pelasta. Roomalaiskirje: 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Kirkon alennustila on ennustettu Raamatussa. Ilmestyskirja: 3:14-17 Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku: Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä palava; oi, jospa olisit kylmä tai palava! Mutta nyt, koska olet penseä, etkä ole palava etkä kylmä, olen minä oksentava sinut suustani ulos. Sillä sinä sanot: Minä olen rikas, minä olen rikastunut enkä mitään tarvitse; etkä tiedä, että juuri sinä olet viheliäinen ja kurja ja köyhä ja sokea ja alaston.
Reijo Kallinen ja muut lukijat. En ole perehtynyt joogaan, mutta Luojallamme on asiaa luoduilleen.
5. Mooses 18:10-12 "Älköön keskuudessasi olko ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, tahi joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta tai velhoutta, joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- tai tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen. Sillä jokainen, joka senkaltaista tekee, on kauhistus Herralle, ja sellaisten kauhistusten tähden Herra, sinun Jumalasi, karkoittaa heidät sinun tieltäsi."
Langennutta maailmaa johtavat okkultistit, kunnes Herra tulee perustamaan tuhat vuotta kestävän rauhan.
Ilmestyskirja 20:1-3 "Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään. Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa."
Jukka Norvanto on asiallinen ja kiintoisa ev.lut. Kirkon ja Sanansaattajien opettaja. Hänen laaja Raamattuopetussarjansa kuuluu Radio Deissä, 89 MHz: "Raamattu kannesta kanteen" arkisin 21-21:30. Uusinnat arkisin klo 2 ja 6.
Radio Dei, mm. taajuudet: http://www.radiodei.fi/?sid=49
Sanansaattajat: http://www.sansa.fi/tietoa-sanansaattajista/mihin-sanansaattajat-uskoo.html
Arvot
- Sanaan sitoutuminen. Jumala on ilmoittanut itsensä Raamatun sanassa. SANSA on nimensä mukaisesti perustettu Jumalan sanan välittämistä varten ja on olemassa sen vuoksi. Jumalan sana välittää iankaikkisen pelastuksen ja antaa arvon ihmiselle.
- Toivon viesti. Evankeliumiin sisältyy toivo. SANSA suuntaa työtään niin, että toivon viesti tulee vaikeasti tavoitettavien seutujen asukkaiden ulottuville ikuisen elämän lähteeksi ja rohkeudeksi kohdata elämän haasteita.
- Usko ja palvelu. Pelastus Herrassa Jeesuksessa tuo ihmiselle elämän tarkoituksen ja Jumalan antaman tehtävän. SANSA työskentelee tämän toteutumiseksi, sillä ihminen on koditon ilman oikeaa suhdetta Jumalaan.
Asia on erittäin tärkeä ja Havansin esiin tuomat faktat suomen lainsäädännöstä sen luokan skandaali, että vain riittävä määrä leipää ja sirkushuveja pitää asian pinnan alla. Vielä ei ole mitään hätää, kansa sen kun paisuu ja sirkushuvit näyttävän kiinnostavan. Köyhän miehen tutkivaa journalisimia:
http://www.google.fi/search?q=erkki+havansi (n. 23000 tulosta)
http://www.google.fi/search?q=bb-janica (n. 1 190 000 tulosta)
Niin kauan kun on status quo ja olemme http://www.youtube.com/watch?v=tkJNyQfAprY , koko asia on EVVK.
Occupy-Suomi liike ynnä monet muut tahot aloittavat yhteistyössä nimien keruun EU-jäsenyydestä lähiaikoina.
Monet ajattelet että aloite hylätään ja näin voi ollakin joten silloin se olisi "hampaatonta", tosin jos perustamme käsityksemme negatiivisiin oletuksiin, asia ei ainakaan etene.
Mikäli se hylätään, infoimoimme suurelle yleisölle siitä ja keräämme seuraavat 50 000 nimeä jne....
Täälläkin Puheenvuorossa tullaan asiasta informoimaan kunhan homma alkaa.
Siispä suosittelen tuon ainaisen negatiivisen asenteen, "mikään ei kuitenkaan muutu" vaihtamista positiiviseen aktivismiin niin johan alkaa muuttumaan.
Siitä vaan "positiivisen aktiivisesti" nimilistoja keräämään, Marko & k:nit! Ihan hyvä, jos/kun saadaan 50 000:n listoja kasaan, koska aina se jonkin verran pöllyttää ja hetkisen heilauttaa valtaeliittiä, vaikka pöly pian laskeutuisikin. Laskeuma voi olla säteilyarvoltaan positiivinen.
Muinaisen shakkivastustajani Erkki Havansin puheenvuoro on asiaa. Eikö muuten Euroopan Unionissakin ole nyt käytössä samanlainen mahdollisuus,
aloitteen tekijöitä täytyy vain olla miljoona? Kuka tietää, onko sitä käytetty ja onko sillä ollut vaikutusta?
Se, jolla VOISI olla vaikutusta, on suora kansanäänestys. Ollessani Sveitsissä vuosina 1983-85 kansanäänestyksen tuloksista raportoi TV:n iäkäs poliittinen pääkommentaattori aloittaen sanoin "Liebe Stimmbürgerinnen und Stimmbürger!" (Rakkaat äänikansalaisettaret ja
äänikansalaiset!). Kommentaattorin pistävä katse tuntui porautuvan
suoraan minuun viestittäen että minä en ollut äänikansalainen, vaan
mitätön ulkomaalaispassilla varustettu vierastyöläinen.
Kunhan Suomen kansa on lopullisesti facebookistettu, suoraan
kansanäänestykseen voitaisiin siirtyä meilläkin. TOSI DEMOKRATIA
TOTEUTUU! Vaikka kansa tietääkin (Vennamo), teki Sveitsinkin kansa
äänestyksissään virheitäkin. Kansa äänesti voimaan mm. tieveron
Sveitsin alueen läpi ajaville rekka-autoille seurauksena että
sveitsiläisille rekoille säädettiin erikoisvero Unkaria myöten.
Mutta feedback toimii. Kun kansa on äänestänyt väärin, hieman
kuritusta saatuaan se äänestää seuraavalla kerralla oikein.
Vaan poliitikko ei äänestä koskaan oikein ...
Arvoisa shakkivastustajani jo 1960-luvulta Allan Kiviaho tuo esiin mielenkiintoisen sydän-Euroopan valtion Sveitsin. Meille, jotka haikailemme vähemmän EU:ta mutta parempaa EU:ta, Sveitsi antaa kiintoisia vertailukohtia. Suomen stubbilaisen euroeliitin mielestä Sveitsi ei varmaan ole ollenkaan Eurooppaa, vaan kaikesta eristäytynyttä takapajuista ulkoavaruutta. Jos me Suomessa keräisimme parhaat puolet Sveitsin, Norjan ja osittaisesti Ruotsin ja Tanskan EU- ja eurovaluuttakritiikistä, olisimme itsenäinen valtio, jolla olisi täydellinen ETA-tason vapaakauppa ja ihmisten täysi vapaa liikkuvuus EU:ssa. Eivätkä kalakukko ja mämmi olisi Brysselin uhanalaistamia.
Bravo Erkki! Ollessani vielä työssä Uudessa Suomessa ennenkuin iso paha susi eli tamperelainen EEUU, tuleva Alma Media, sen lopullisesti nielaisi, erään seminaarin banquetissa muuan väkijuomia paljon nauttinut työTOVERI äityi ylettömästi ylistämään lehtidivisioonan johtajaa niin että kyseisen hienon kartanon viikonloppuvieraat, fiinit ruotsinkieliset rouvat alkoivat kurotella kaulojaan meihin päin. Johtaja laukaisi tilanteen sanomalla: "Niin, meillä on totuttu pitämään ja kuuntelemaan hienoja puheita, meillä SANOMA OY:SSÄ!" (Olin minä Hesarissakin hommissa, juoksupoikana jo keväällä 1946 ja sittemmin vuosikymmenet shakkitoimittajan harmaana avustajana).
Ja mitä shakkiin tulee, Helsingin Shakkiklubi, johon liityin jo alkusyksyllä 1953 (minua risoo se, että en ole virkaiältäni vanhin klubilainen, vaan sen kunnian riistää Kari Rahkamo, entinen suururheilija ja Helsingin ylipormestari) täyttää tänä vuonna 125 vuotta. Kerätessäni aineistoa juhlavuotta varten löysin hämmästyksekseni kuvan vuodelta 1937
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusneuvosto , jonka mukaan puolet Suomen ylimmästä sotilasjohdosta oli Helsingin Shakkiklubin jäseniä (jos unohdetaan että kenraali ja Suojeluskunnan päällikkö Lauri Malmberg ei itse ollut Klubin jäsen vaan hänen veljensä jääkärieverstiluutnantti Erik Malmberg, joka osallistui mm. maailman ensimmäisiin shakkiolympialaisiin Pariisissa v. 1924).
Hienoja puheenvuoroja paljon! Mutta syvennetään vielä vallankäytön logitiikkaa.
Gloobaaliin edistysuskoon hurahtaneet Suomen tasavallan keskeiset juristit ja teknokraatit käsi kädessä politiikkojen kanssa ovat koko EU-jäsenyyden ajan määrätietoisesti vesittäneet perustuslain aitoa kansan vallalle kuuluvaa henkeä. Uudet tulkinnat ovat muodostuneet muutamassa vuodessa "oikeuskäytännöksi"!
Maatalous on ollut ja on se hiekkalaatikko, missä politiikkojen selkärangan suoruutta on punnittu. Keskustapuolueella tuo on ollut taustajärjestöineen kaikkein heikoimassa kuosissa valtaan nähden. Harmonisointi on pian läppäisyt ei vain yhden Gogolin reviisorissa kuvatun päällystakki-miehen vaan koko päällystön!!!
Politikointi julkisuudessa tai oikeuslaitoksen toiminta näyttäytyy tiedostaville kansalaisille yhä enemmän Matti Sarmelan sanoin sanottuna "massoille tarkoitetuksi vitsiksi ja pilailuksi"
Aikoja päiviä sitten lehdistöstä tuli neljäs valtiomahti.
Päivänpolitikontia seuraavan journalismin on korvannut satakertaa totuudenmukaisempi uusi neljäs valtiomahti nimittäin Sosiaalinen media. Facebook on tämän areena "primus motor" hyvässä ja pahassa.
Päivän lehdistösta ei totuuta enää kannata etsiä. Revin päivän lehden joka päivä!
Väitöskirjaopinnoista jotain koottua vallan kolmijako-opista:
lassileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Erkki Havansin pessimismi kansalaisaloitteen voimasta on varmasti aiheellista. Ei esimerkiksi kielilakiin tai pakkoruotsiin saada mitään muutosta mahdollisista kansalaisaloitteista huolimatta niin kauan, kun RKP:lle on suotu hallitukseen kiintiöpaikat. RKP ei tietenkään yksin pystyisi ratkaisemaan mitään, mutta isolla rahalla, painostuksella ja henkilökohtaisten etujen tarjoamisella kesyiksi ja hiljaisiksi saadut suomenkieliset poliitikot ovat demokratian halveksimisellaan todelliset syylliset. - Naapurimaatamme pidetään puhtaana oligarkiana. Poikkeaako näennäisdemokraattinen Suomi tänään paljonkaan siitä?
Minä en ala kiistelemään ns. uskonasioista. Tapelkaa te uskovaiset niistä keskenänne.
Mitä tekemistä on Radio Deillä ja Opus Deillä? Mitä tekemistä on Soinin talous-Jeesuksella ja Timo Soinilla rikollisten kanssa. Onko Soineilla jotain tekemistä tämän miehen kanssa. Juha Larsson sai 3,5 vuoden tuomion tapon yrityksestä ja ampuma-aserikoksesta.
Timo Soinin "löytö" toimi tuon rikollisen miehen yhtiön hallituksen ainoana jäsenenä. Oletan, että nuo hartaat katoliset eivät tietenkään ole ikinä kuulleetkaan moottoripyöräjengeistä. Kysykää vaikka Timolta
"Suomen eduskunta äänesti EU-jäsenyydestä viimein 18. marraskuuta, jolloin jäsenyys hyväksyttiin äänin 152–45 (1 tyhjä, 1 poissa)."
Tämä tieto löytyy KVG-menetelmällä.
Raamatulla muita päähän lyövälle miehelle toivottaisi edes ripauksen rehellisyyttä. Tarkista tietosi hyvä mies.
http://www.image.fi/artikkelit/jeesuksen-aasi-oskari-juurikkala
Kiistely on turhaa. Herra kutsuu kutakin ajallaan. Silloin kannattaa tarttua Raamattuun. Allaolevat linkit auttavat luottamaan Luojaamme. Raamattu on mielenkiintoinen 66 kirjan kokoelma. Siellä on elämä kaikessa alastomuudessaan ja raadollisuudessaan, realistisesti. Jos sallit, laitan vain yhden täkyn: (Ilm 8:11 Ja tähden nimi oli Koiruoho. Ja kolmas osa vesistä muuttui koiruohoksi, ja paljon ihmisiä kuoli vedestä, koska se oli karvaaksi käynyt.) Muistatko Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuuden. Tiesitkö, että tsernobyl on koiruoho? Sattumaako?
www.evoluutio.com
www.creation.com
www.luominen.fi
http://www.luominen.fi/stephen-hawkingin-kirja-suuri-suunnitelma
http://www.luominen.fi/valasparvi-kukkulan-huipulla-autiomaassa-yli-kilo...
"Suomen eduskunta äänesti EU-jäsenyydestä viimein 18. marraskuuta, jolloin jäsenyys hyväksyttiin äänin 152–45 (1 tyhjä, 1 poissa)."
Tämä tieto löytyy KVG-menetelmällä.
Raamatulla muita päähän lyövälle miehelle toivottaisi edes ripauksen rehellisyyttä. Tarkista tietosi hyvä mies."
Jyrki vastaa: Myönnän. Olisi pitänyt viitata pitkiin "viivytyspuheisiin". Sanoin vain "(puhe)käytännössä". Pitäisi olla täsmällisempi. Summa summarum: Ajan HENKI ON mikä on. Oli siellä kolmaskin jarruttaja, Vistbacka. Muistin vain Paavon ja Vesan naamat siltä ajalta TV:stä. Vilpittömät pahoittelut. Pitäisi vain kaivella eikä luottaa omaan muistiin. Sitkeitä puhujia olikin 1,5% kansanedustajista. Lyhyesti: Kansa käänsi selkänsä itsenäisyyden antajalle ja itsenäisyys meni. Olemme "siperiassa". Oppikaamme. Kääntykäämme.
Wikipedia: "Laukkasella on hallussaan eduskunnan pisimmän puheenvuoron ennätys. Hän puhui yhtä mittaa 6 ja puoli tuntia eduskunnan EU-keskustelussa vuonna 1994. Paavo Väyrysen johtamien ”jarruttajien” tarkoituksena oli viivyttää Suomen EU-jäsenyyttä koskevan lain käsittelyä."
Radio Dei on yhteiskristillinen radioasema. Opus Deitä en tunne. Raamattu on avoin kaikille. Jumala vastustaa salaseuroja. Jeesus kärsi kaikkien puolesta. Viaton Karitsa täytti lain uhriverellään. Hänelle masokismi (esim. piikit reidessä) on kauhistus: Joh 19:30 Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä. Gal 5:1 Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.
Timo Soinista en tiedä. En ole seurannut häntä. En ole sukua. Mitä politiikkaan tulee, kehoitan kansaa anomaan päättäjille viisautta ylhäältä. Toki äänestän vaaleissa. Suomen parlamentissa on kuulema ainutlaatuinen rukouspiiri. Katolilaisuus ei kiinnosta minua, mutta uskoisin isoon kirkkoon mahtuvan muutaman uudestisyntyneen Jumalan lapsenkin. En ymmärrä Marian palvontaa enkä pyhimyskulttia. Mielestäni ihmispalvonta on epäjumalanpalvontaa, joka on pakanuutta. Luuk 4:8 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Kirjoitettu on: 'Sinun pitää kumartaman Herraa, sinun Jumalaasi, ja häntä ainoata palveleman.'"
Aikaamme sopivasti: Demokratia meni. Se ei palaa. Maailma kaipaa vahvaa johtajaa. Antikristus tarjoutuu. Hänet hyväksytään. Jatkokin löytyy Raamatusta.
Ps. Voitko hyväksyä, että Herraan luottavat heittävät pelastusrenkaita, koska näkevät maailman hukkuvan?
Erkki hyvä, miten oletat viestimien reagoivan, jos tämä mahdollisuus johtaa kansalaislähtöiseen lakialoitteeseen, jonka takana on kuusinumeroinen luku kansalaisia ja sisältönä on perustuslakituomioistuimen perustaminen?
Olisihan se mainio asia, jos yli satatuhatta (100 000) kansalaista tekisi lakialoitteen perustuslakituomioistuimesta. Nykyisen perustuslakivaliokunnan kelvottmuus perustuslakituomioistuimen korvikkeeksikaan ilmeni taas kerran joku päivä sitten, kun varajäsen Kimmo Sasi heitti kokoomuslaisen varsinaisen jäsenen ovet paukkuen ulos valiokuntakokouksesta ja änkesi sinne kirjauttamaan oman kannanottonsa veronmaksajien avoimen Bryssel-piikin aukipitämisestä. Katsotaan lähiaikoina, mitä kikkakonsteja Sasi Kataisineen tulee keksimään perustuslakimme kiertämiseksi.
Kirjoitin aloitteen aloitteesta, ks.
http://cxgtit1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91466-kansalaisaloite-perustusla...
Tähän on nyt syytä laittaa vinkki lukea KANAVAssa 8/2011 (s. 39-41) Martti Valkosen "Eurovyöhyke käy sisällissotaa". Se osaltaan selittää, miksi Perussuomalaiset rp ei halunnut mennä Rkp-johtoiseen kokoomushallitukseen. Tässä muutamialainauksia Valkosen artikkelista:
"Korupuheista huolimatta euromaat ovat kuitenkin nyt vuosikymmenen yhteistä valuuttaa käytettyään sisällissodassa, joskaan siinä ei käytetä tappavia aseita."
"Mitäpä muuta kiistat Kreikan 'auttamisesta' ovat kuin johtavien euromaiden pyrkimystä saada kaikki euromaat kattamaan suurten maiden jättiläispankkeja uhkaavat luottotappiot."
"Todellisuudessa epämääräinen ja käsittämätön satojen miljardien apusumma ei jäisi Kreikalle vaan menisi lähinnä Ranskan ja Saksan sekä eräiden Välimeren maiden jättiläispankeille, jotka ovat luotottaneet Kreikkaa riskeistä välittämättä."
"Alun perin euromaat eivät ottaneet vastuuta toistensa taloudenpidosta, mutta vastoin sopimusta enemmistö alkoi jossain vaiheessa pitää selviönä, että jokainen eurovyöhykkeen valtio vastaa myös muiden euromaiden veloista."
Ja entäs tämä: "Eurovyöhykkeen enemmistön nyt luonteva pitämä 'Kreikan apu' on vuosikymmenen oudoin paradoksi: Yhdysvallat on yhteistä rahayksikköä dollaria käyttävä liittovaltio, mutta sen osavaltiot eivät ole vastuussa toisistaanm eivätkä näöiden taloudenpidosta." !!!
Euro-ongelman taustalla voi nähdä aggressiivisten ideologioiden taistelun, kun uusi rahamaailman ideologia työntyy jakamaan valtaa."
"Eurovyöhykkeen vastuulliset poliitikot ovat pudonneet pankkiirisosialistien ansaan, jota voi kutsua vuosisadan huijaukseksi."
Muutama päivä sitten uutisissa kerrottiin, että Suomen vastuu on nousemassa 50 miljardiin euroon - siis valtion vuotuisen budjetin kokonaissummaan! Ei siis ihme, etteivät Timo Soini ja perussuomalaiset kansanedustajat halunneet lähteä tätä hulluutta tukemaan. Martti Valkonen toteaakin, että Suomen kritiikki on uusi versio järkevää vastarintaa. Hän vertaa sitä jopa talvisodan yksinäiseen taisteluun. Lopuksi Valkonen pitää mahdollisena, että saksalaiset ja ranskalaiset ovat vain tyytyväisiä, kun onnistuvat huijaamaan muilta euromailta vastikkeetta satoja miljardeja. Se taas johtaa muissa maissa orastavan populismin nousuun ja utopistisen Eurooppaunelman hajoamiseen ja "me kaikki häviämme pahan kerran".
Kannattaa lukea koko artikkeli.KANAVAssa (Suomalaisuuden Liiton aikoinaan perustama) on nyt poikkeuksellisen paljon painavaa asiaa - prinsessa Madeleinesta pintaa syvemmältä aina Venäjän Itämerelle työntämään sotilasmahtiinsa.
Havansi on oikeassa.
Kansalaisjärjestöt tai jotkin pienet puolueet, jotka tällaista yrittävät, tukehtuvat pullaansa jo ensimmäisen keräyksen aikana tai viimeistään sen jälkeen.
Muutama aktiivi näkee kamalan vaivan ja JOS saa 50 000 nimeä kasaan, aloite katoaa mustaan aukkoon.
Täysin turhaa touhua.
Yhtä tyhjän kanssa niin kuin lähidemokratiakin.
Mutta saavatpahan jotkun netissä nyhjäävät aikansa kulumaan ja uskovat oikeasti vaikuttavansa johonkin.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 73 kommenttia