Seuraavaksi Väyrynen pyrkii Keskustan puheenjohtajaksi
Ennustaminen, varsinkaan tulevaisuuden ennustaminen, ei aina ole niin vaikeaa. Otan esimerkiksi Paavo Väyrysen.
Väyrysellä riittää virtaa, meriittejä, itseluottamusta, nostetta ja pyrkyä. Hänestä ei tule presidenttiä, pääsipä hän kakkoskierrokselle tai ei. Siksi hän pian tähyää uusiin haasteisiin.
Jos hän saa ensimmäisellä kierroksella kovemman prosentin kuin Keskustan viime vuoden eduskuntavaalien tulos (= 15,8 %) tai edes hyvin lähelle sitä, niin hän pyrkii lähitulevaisuudessa hakuun tulevalle Keskustan puheenjohtajan paikalle.
Silloin hänet oikeuttaa (Paavo itse sanonee: "suorastaan velvoittaa...") tähän pyrkimiseen tuo hänen hieno nousunsa lähes nollan prosentin kannatustasosta ylös. Nousu, joka tapahtui huolimatta siitä torjunnasta, naureskelusta ja panettelusta, jota hän presidenttiehdokkaaksi ilmoittauduttuaan sai osakseen oman puolueensa johdolta.
Nykyisen puoluejohtajan Kiviniemen näytöt jäävät selvästi jälkeen Paavon näytöistä.
Yksi mutka Paavon matkassa puolueensa puheenjohtajaksi kuitenkin on. Paavo, erehdyttyään eduskuntavaaleissa Uudenmaan ehdokkaaksi Lapin sijasta, ei ole kansanedustaja vaan vain ensimmäinen varamies. Ei ole realistisesti ajateltavissa, että noinkin suuren puolueen puheenjohtaja ei ole eduskunnan jäsen, vaan ulkopuolella politiikan ytimestä.
Väyrynen saattaa tosin nousta varamiespaikalta eduskuntaan, jos Antti Kaikkonen saa juuri alkaneessa rikosprosessissa vankeustuomion, vaikkapa vain ehdollisen. Perustuslain 28 pykälän 4 momentin mukaan on tällöin eduskunnan eli 198 kollegan varassa, saako hän jatkaa. Tuo perustuslain momentti sanoo mm. näin:
"Jos rikos osoittaa, ettei tuomittu ansaitse edustajantoimen edellyttämää luottamusta ja kunnioitusta, eduskunta voi hankittuaan asiasta perustuslakivaliokunnan kannanoton julistaa hänen edustajantoimensa lakanneeksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä."
Muistettakoon ehdottomasti, että saamastaan syytteestä huolimatta Kaikkonen on syytön, ellei aikanaan tuomioistuimen lainvoimaisella tuomiolla toisin ratkaista. (Sama syyttömyysolettama koskee myös Ilkka Kanervaa.)
Joka tapauksessa kestää todella kauan, ennen kuin Kaikkosen syytejuttu muutoksenhakuvaiheineen on päättynyt lainvoimaiseen tuomioon. Keskustan kyseinen puheenjohtajan valintakisa on jo paljon ennen sitä ratkennut.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ja miksei pyrkisi, kun kannatusta näyttää olevan. Ja vuoden 2018 presidentinvaalien aikaan silloin 71-vuotias Paavo on vielä terävänä mukana vaalitaistossa.
"...2018 ... silloin 71-vuotias Paavo on vielä terävänä mukana vaalitaistossa." Juu, eihän 71 vuotta ole nykyään vielä ikä eikä mikään. Sanoo allekirjoittanut nimimerkillä "Kokemusta on 11.7.2012 alkaen".
Väyrynen on aika ihmepakkaus poliittisessa kentässä. Väyrysen positiivimpia puolia on jonkinasteinen EU-kriittisyys ja euro-kriittisyys.
"Väyrysen positiivimpia puolia on jonkinasteinen EU-kriittisyys ja euro-kriittisyys." Kyllä: tässä lajissa Väyrynen sijoittuu Suomessa kunniakkaasti hopealle.
" Paavo, erehdyttyään eduskuntavaaleissa Uudenmaan ehdokkaaksi Lapin sijasta"
Eikös Kepun johto vaatinut Patea Uudellemaalle ehdokkaaksi ääntenkeräämisen takia, joten valinta ei ollut Paten. Lapissa olisi mennyt heittämällä läpi. Pate oli lojaali Kiviniemelle, mutta uhrasi samalla kansanedustajanpaikan.
No, Pate on löytänyt oman luontevamman paikan näistä pressavaaleista. Jos ei nyt niin uudelleen 2018. Ja jos ei silloin niin uudelleen 2024...jatkakaa itse.
Ei vaatinut.
Pate änkesi itse Uudellemaalle, näyttääkeen sen vaalipiirin Stubbille, kenelle kuuluu ulkoministerin paikka vaalien jälkeen.
Harri, taisi tuo vaalipiiripäätös oli todellakin Kiviniemen toive, muistin kuulleeni asiasta jossain Paten radiohaastattelussa.
Harri ja Seppo: lienee jätettävä politiikan historiatutkimuksen aikanaan ratkaistavaksi, kumpi versio on lähempänä totuutta. Virhearvio silti!
Seppo ja Erkki,
Väyrynen kyllä itse ennen vaaleja uhosi mediassa, että syyksi vaalipiirinvaihtoon on halunsa haastaa Stubbin 'ulkoministerivaaleihin'.
Hävittyjen vaalien jälkeen tulivat tietenkin tuttuun tyyliin meriselitykset ja Kepun puoluejohdon syyttelyt.
Jännä nähdä mikä on Paavon taktiikka kun ensi viikolla alkaa toisen kierroksen kamppailu Saulia vastaan. Veikkaan että suunnattu hyökkäys on paras äänimääränlisääjä. Mut siinäkään ei saa olla liian agressiivinen, välillä täytyy heittää huumoria kehiin ja kehua muita.
"...välillä täytyy heittää huumoria kehiin ja kehua muita." Pelkäänpä, että (jos Paavo pääsee 2. kierrokselle, niin) tuo huumori ja muiden kehuminen on taas tyyppiä "kyllä sinä olet korkeatasoinen vastaehdokas, kun olet meidän kahdeksan valion joukossa toiseksi paras!" Uusi vitsi olisi kerrankin parempi kuin mukillinen vanhoja.
Veikkaan, että Paavo itse ei asetu ehdolle puoluejohtoon. Sen sijaan hän taustalla vaikuttaa siihen, mikä on puolueen linja ja ketkä puoluetta johtavat.
Minä veikkaan, että asettuu. Olihan Tarja Cronbergkin puolueen puheenjohtaja vaikka putosi eduskunnasta.
Väyrysen jatkosuunnitelmia hävittyjen pressanvaalien jälkeen on käsitelty täällä jo aiemmin.
Totta: Harri käsitteli teemaa jo 18.1. - Tuo Paavon ongelmakohta eli häneltä puuttuva jakarandatuoli on kylläkin hieman eri juttu kuin Cronbergin tapauksessa, sillä Cronberghan teki 2007 upean tuloksen eli yli 8000 ääntä pienessä Pohjois-Karjalan vaalipiirissä. Sehän oli vaalipiirin kokoon nähden koko Suomen parhaita henkilökohtaisia prosenttiosuuksia. Paavo sensijaan sai supersuuressa Uudenmaan piirissä "vain" n. 3000 ääntä (panin tuon "vain" lainausmerkkeihin, kun itse en saanut kuin 2542 ...).
Reijolla kansanedustajana on varmastikin jonkin asteinen "näköalapaikka" pienimmän oppositiopuolueen suuntaan. Silti en jaksa uskoa, että Väyrynen hevin tyytyisi aina riskialttiiseen taustanarujen nykimiseen, jos suora johtajuus on mahdollinen.
Entä jos Paavo "huudetaan" Kepun puheenjohtahjaksi? Tämä tietenkin edellyttää, että hänestä ei tulisi Suomen presidenttiä.
Fakta on, että hän kunniapuheenjohtajana on nostanut Kepun aallonpohjasta ja saanut maakunnan miehet ja naiset liikkelle. Upea suoritus ottaen huomioon lähtöasetelmat.
"Entä jos Paavo "huudetaan" Kepun puheenjohtajaksi?"
En oikein usko, että edes mainio 16-18 %:n tulos huomenna sunnuntaina riittäisi Paavoa Keskustan puheenjohtajaksi vipuamaan. Kanki siihen tarvitaan.
Puolueessa on selkeästi jakolinja kaupunkiliberaalin ja maalaiskeskustalaisen ryhmittymän välillä. En näe, että presidentinvaalit petaavat Väyryselle kuningastietä, ellei maalaiskeskustalainen ryhmittymä pääse niskan päälle. Kaupunkiliberaali siipi Mari Kiviniemen johdolla on tällä hetkellä vahvempi (mikä nähdään esimerkiksi vakausmekanismi-äänestyksestä ja Kiviniemen kannanotoista Keskustan itsensä sisältä lähteineisin ehdotuksiin työryhmistä) ja Olli Rehnin menestys arvotetaan Paavon presidentinvaalisuosiota korkeammalle.
Puheenjohtajan valinta on tietysti paikka maalaiskeskustalaiselle faktiolle näyttää kyntensä. Olisi hauska tietää minkälaiset jakolinjat kansanedustajien keskuudessa ja kannattajakunnassa laajemmalti kulkevat. Onko keskustan paluu keskustoista maaseudulle - liittovaltiosta kansanvaltaan mahdollinen? Selviääkö puolue tuosta kamppailusta ja kykeneekö se ratsastamaan yhtäaikaa kaksilla rattailla, joista toisen ajuri ajaa Suomea kohti liittovaltiota ja toisen ajuri vaatii Suomea palaamaan markkaan?
Perussuomalaisesta näkökulmasta on tietysti toivottavaa, että keskustan kaupunkiliberaali siipi pysyy vallassa ja jatkaa myötäsukaisen ymmärryksen osoittamista kokoomuksen bryssel-suomettuneelle linjalle.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 23 kommenttia